蘋果寧願失去歐洲市場也不改變!工信部已出手,庫克會怎麼選擇?

王慌慌 2022/02/21 檢舉 我要評論

因為美方的打壓,華為的晶片無處代工,5G手機也不能發佈,導致手機銷量出現嚴重下滑。而蘋果卻借此機會再次佔領了國內的高端手機市場,如今發展得順風順水。

蘋果在手機行業獲取的利潤是最多的,最近市值也突破了3萬億大關。但就這樣,蘋果依然沒有滿足,從來不會因為當地政策而輕易改變,像蘋果稅、統一介面等。

之前,蘋果寧願失去歐洲市場也不改變!如今工信部出手,庫克會怎麼選擇?

關于充電介面,目前主流的介面主要有三種,分別為Type-C、Lightning、micro-B。

其中,Lightning介面是蘋果設備專用的,也就是只有他們家在用的。而另外兩種介面主要是安卓廠商在使用,應用都很廣泛,不過大多已經用Type-C代替了micro-B。

也就是說,目前使用者使用的介面基本分為兩類,安卓用戶使用Type-C,而蘋果使用者使用Lightning介面。雖然看似沒什麼大區別,但實際上也存在一些不可避免的問題。

兩種充電介面就意味著需要兩種充電線,對于經常單獨使用安卓或蘋果的用戶來說,沒什麼問題,但現在不少家庭都是兩種設備同時存在,就需要備兩種充電線。

這樣,不僅增加了用戶負擔,還會造成一定的浪費,並且還會造成環保問題。

為此,歐盟一直想要統一充電介面,全部改為Type-C介面。理由主要有兩點:一是達到三個統一標準,即統一充電口、統一快充標準、統一「環保」不附贈充電器。

二是避免浪費,出現環保問題。統一充電介面後,使用者更換不同品牌的設備,就不需要再扔掉之前的資料線,一定程度上幫用戶節約了成本,也避免了資料線的浪費。

並且Type-C介面相對于蘋果堅持的Lightning也有一定的優勢,起碼有這三個方面。第一,Type-C最大的優勢就是支援USB介面雙面[插·入],這樣使用更加的方便。

第二,Type-C傳輸資料優勢也很明顯,速度達到了10Gbps。第三,Type-C在充電支持雙向充電,並且還能實現最高100W的快充功能,這點上Lightning就不行。

統一使用Type-C介面,影響最大的恐怕就是蘋果了,因為只有蘋果在堅持使用自己的Lightning介面。因此,蘋果對此是極力反對,聲稱這樣做是在扼殺創新精神。

對于歐盟統一介面,蘋果反應極大,表示寧願失去歐洲市場,也不願做出改變。

蘋果反對的理由也是拿環保來當藉口,就是如果統一介面,由于Lightning跟標準不相容,那麼原來使用的Lightning配件就必須得扔掉,這樣更會導致出現電子垃圾。

其實扼殺創新和產生垃圾都只是蘋果的藉口而已,真正的原因其實是會影響蘋果獲取巨額利潤。因為Lightning介面蘋果獨家使用,就需要專門配備專用的資料線。

並且蘋果為此制定Lightning介面標準,供應鏈需要獲得MFI認證,這又是一筆不小的生意。現在蘋果官網的資料線,便宜的一百多,貴的五六百,利潤可真不小。

蘋果財報沒有單獨列出資料線的營收,但一年也至少能帶來30-40億美元的營收。

現在,蘋果在國內的銷量越來越大。如今,這個充電介面的問題也日益顯現了。

因此,統一充電介面也正式提上日程。近日,工信部正式表示,將推進相關國家標準制定,促進電子設備充電介面及技術融入統一。看來,充電介面統一勢在必行。

國內也要統一充電介面,估計連庫克也沒有想到。這對于蘋果來說可不是個小問題,因為目前國內市場可是蘋果最重要的支撐。那麼,蘋果會因此作出改變嗎?

答案顯而易見,如果工信部出臺了統一規定,蘋果也只能按照規定乖乖地執行。

歐盟的警告,蘋果可以不理,但大陸的規定蘋果可不敢不重視。因為蘋果設備的銷量還需要依賴大陸的市場,並且蘋果的眾多產業鏈就在大陸,可以說是相當依賴。

如果統一介面規定出爐,蘋果拒不改變,那麼就有可能失去這個最大的市場,蘋果的發展都會受到重要影響,相對于資料線的營收,庫克還是會積極適配Type-C的。

儘管蘋果依然在各地傲氣十足,但在國內的規定面前,庫克也沒有其他辦法。

不過,也有不少會認為,充電介面統一應該交給市場做決定。對此,項立剛是鮮明地反對,認為統一介面必須得相關部門制定標準並推動,這樣才能實現介面統一。

並且項立剛還指出,那些在喊市場決定的,其目的就是在保護蘋果,讓蘋果繼續壟斷並得利。統一充電介面就是在維護消費者的正當權益,大家對此怎麼看呢?


用戶評論