狗把驢咬了,驢把百萬奧迪踢了,這種交通事故如何劃分責任?

Nighty night 2021/09/29 檢舉 我要評論

在這個世界上,什麼都有可能發生,如果你覺得某些事肯定不會發生,那就說明你見識少,當你見到以後甚至會驚訝,原來世界上還有這種人或者這種事。

每天都有交通事故發生, 看到「交通事故」這四個字,腦海中的印象必然是兩車相撞。最近發生的一起交通事故跟人可沒有任何的關係,但它確確實實發生了,交警趕到現場也有點懵了。 狗把驢咬了,驢把百萬奧迪踢了,這種交通事故如何劃分責任呢?

事故現場

來到事發現場,旁邊圍了一群人,就是所謂的吃瓜群眾。這輛奧迪A8L的後車燈及翼子板部位遭受到損傷,而且呈現凹陷的狀態, 不得不說驢子的腿真有勁。此處損傷的維修, 沒個七八萬下不來。畢竟奧迪的車燈最貴,賠償也不是一個小數目了,再說平時誰會給狗,驢買保險呢。驢已經被拉到路邊,拴在了一旁,看它的表情好像已經知道自己犯錯誤了,表現出一種無辜的樣子。

事發經過

交警辦案總得清楚事發經過,在場的所有人都可以當人證,根據交警的瞭解,圍觀群眾看到這頭驢在路邊好像受到驚嚇,還發出了叫聲,隨後就尥蹶子了。好巧不巧離驢最近的就是這輛奧迪A8L,驢一受到驚嚇,就開始亂竄亂跳,情急之下就伸出了右腿,向奧迪的尾部踢去,當場一個坑就出現了。驢受到驚嚇的原因,在于旁邊店家的一條狗,根據群眾反應,這條狗平時就挺兇猛,沒想到這次直接咬驢鼻子,才導致驢受驚嚇。

判定責任

凡事講究一個因果關係,有因才有果,當然在法律的規定下,已經囊括了所有的情況,只需要去找對應的因果關係,就可以劃分各自的責任。交警表示這次事故,三方都有不可逃避的責任,當然責任也分大小。僅從事件本身開始分析, 第一是店家的狗咬了這頭驢,驢受到了驚嚇,才做出慌亂舉動,踢了旁邊的奧迪。整個事件的因果關係就出來了,而且源頭就是這條狗,所以店家需要承擔主要責任。

店家表示不服氣:誰讓他牽著驢往這邊走呢。交警回復道: 難道你家養狗了,別人就沒有從你家店門口經過的權利嗎,還好咬的是驢,如果是人的話,你就是全責,要賠償所有損失。聽了交警一番話以後,店家沒有其他爭議了,或許認同了這種說法。第二就是驢主人的責任,同樣也要承擔,驢主人也不服氣, 交警表示:別不服氣,牽驢上大街就是不對的行為,就算必須要牽,也得趕緊把它帶走,如果踢到了人,你的責任就更大了。

最後是車主本身,車主一臉懵地看著交警說,我是受害者啊。為什麼我也要承擔一定的責任呢。 交警問:你把車停在了哪裡,這裡有停車位嗎,在沒有停車位的地方停車就是違章。整件事的發生都是三方面原因造成,所以你也得付相應的責任。最終要敲定責任的百分比, 狗主人承擔了50%的責任,驢主人為30%,而車主自己承擔20%。在之前的文章中,小編也提到過,大家停車一定要在停車位裡,就算發生事故自己也沒責任。

如果停在沒有車位的地方,發生了事故,自己還得承擔責任。當然每個地方的評判標準都不太一樣,尤其是這種平時不會發生的交通事故,更難判定了。但對于交警來說, 只要有據可循,根據法規去尋找因果關係,必然有一個判定的結果。在小編看來,交警同志做得很對,對于此次的判定,你們有什麼想說的呢?




用戶評論
你可能會喜歡